Продукты с водоотталкивающим эффектом уже некоторое время доступны в продаже, однако увеличение количества дождливых дней значительно повысило интерес к ним. По информации abw.by, за последние годы появилось множество новых составов и устройств, обещающих упростить жизнь автомобилистам. Эксперты решили оценить соответствие этих продуктов заявленным характеристикам и отобрали для тестирования несколько различных вариантов: аэрозоли, таблетки и аксессуары для боковых зеркал.

В ходе испытаний было задействовано четыре жидких продукта и два приспособления. Наиболее высокой ценой отличался спрей Shima GOGO – его стоимость превышает 1500 рублей за полулитровую емкость. Производитель утверждает, что данный состав на основе кремниевых полимеров подходит не только для стекол, но и для кузовных панелей автомобиля, формируя водо- и грязеотталкивающий слой. Вторым по стоимости оказался спрей GoodYear, цена которого составляет около 500 рублей за объем в 210 миллилитров. Его эффективность при эксплуатации в городской среде уже была подтверждена на практике; однако стойкость покрытия оставляет желать лучшего – требуется регулярное обновление каждые полтора-два месяца.

Третье место занял концентрат Grass, доступный как в форме аэрозоля, так и в виде добавки для резервуара системы очистки лобового стекла. Для тестирования был выбран второй вариант – объем 250 миллилитров по цене 200 рублей. Концентрация разбавляется водой и наносится на стекло с помощью распылителя. Самым доступным решением стали шипучие таблетки для бачка омывателя: комплект из двадцати штук обошелся в 275 рублей. Это не является классическим средством от дождя, а представляет собой продукт с дополнительным водоотталкивающим свойством.

Для проверки были закуплены дополнительные элементы: защитная водонепроницаемая пленка для боковых зеркал, стоившая двести рублей, и дефлекторы по цене в полтораста рублей. Эти товары были заказаны через онлайн-платформы, но с приобретением дефлекторов возникли трудности из-за задержки доставки, что вынудило искать альтернативный вариант в обычных магазинах.

Прежде чем приступить к установке, все поверхности стекол и зеркал были тщательно очищены от загрязнений и высушены. Для оценки эффективности каждого средства лобовое стекло было разделено на четыре секции. Дополнительные аксессуары закрепили на левом и правом боковых зеркалах.

При использовании Shima GOGO наблюдался ярко выраженный гидрофобный эффект – влага формировала капли, которые быстро стекали вниз. Тем не менее, для поддержания защитного слоя требуется промывка водой, что может быть неудобно во время поездки. GoodYear был удобен в применении, но его действие оказалось непродолжительным. Grass после разбавления легко распределялся и не нуждался в дополнительном удалении состава, а водоотталкивающий эффект стал заметным сразу же. Растворение таблетированной формы происходило медленно, оставляя следы на коже рук и не обеспечивая значительного отталкивания воды – она равномерно распределялась по поверхности стекла.

После нанесения всех составов проводилось обливание стекол водой для оценки результата. Наилучшие результаты показали Grass и GoodYear: вода формировала отдельные капли, которые не ухудшали видимость. Shima GOGO также успешно справился с поставленной задачей, но его особенности в использовании повлияли на общую оценку. Таблетированные средства оказались неэффективными – водоотталкивающий эффект был незначительным.

Эффективность приспособлений для зеркал оказалась разной. Защитные накладки справлялись с дождевыми каплями во время небольшого дождя, но их полезные свойства уменьшались под воздействием сильного ветра или интенсивных осадков. Специальная полимерная плёнка обеспечила более прозрачную поверхность и улучшила обзор, хотя ее нанесение представляет определенные трудности – часто возникают неровности по краям и воздушные включения. Тем не менее, в практических ситуациях пленка способствовала сохранению хорошей видимости, а вода удалялась быстрее.

В заключение испытаний можно отметить, что большинство представленных на рынке антидождевых средств действительно оказывают воздействие, но нуждаются в периодическом повторном нанесении. Приспособления для зеркал могут оказаться полезными, при условии корректного подбора и монтажа. Однако не все недорогие варианты соответствуют заявленным характеристикам: твердые водоотталкивающие средства проигрывали по эффективности жидким аналогам. При выборе подходящего продукта следует учитывать не только его стоимость, но также удобство использования и климатические условия эксплуатации транспортного средства.